Las autoridades francesas investigan un ciberataque "sin precedentes" en el que un grupo de hackers elevó la temperatura de los sistemas de refrigeración de cientos de supermercados. El ataque provocó el deterioro de los alimentos almacenados y podría haber ocasionado pérdidas millonarias a los establecimientos afectados.
La empresa del grupo Domus, presente en siete países, proyecta crecer 30% en facturación este año. Su CEO, Marcela Mercapidez, habla del impacto de la adquisición y de cómo mira el avance de la inteligencia artificial.
Al menos 27 compañías fueron vulneradas y el costo de la inteligencia artificial utilizada fue de apenas US$ 25 por cada objetivo analizado, según Gambit Security. El caso muestra cómo la automatización ya permite ejecutar ciberataques a gran escala con menos tiempo, recursos y participación humana.
El problema afectó el sistema que genera las claves de acceso, dejó expuestos al menos 7.300 dispositivos Coldcard y podría elevar las pérdidas hasta US$ 130 millones.
Horizon3 recaudó US$ 250 millones en una ronda de financiación Serie E con su apuesta por una IA autónoma capaz de vulnerar redes en segundos y transformar cada prueba en datos propios para perfeccionar su defensa digital.
La decisión de Francia marca un nuevo capítulo en una tendencia que comenzó en Australia y la Unión Europea evalúa una política común de limitar el acceso de los menores a las redes sociales. El debate ya no pasa sólo por la edad de ingreso, sino también por quién debe hacerse cargo: ¿los gobiernos, las empresas tecnológicas o las familias?
Yecsy Escalona, ejecutiva al frente de las operaciones de la empresa de ciberseguridad en Bolivia, Paraguay, Uruguay y Venezuela, visitó Montevideo para el evento anual con clientes y reveló cifras que llamaron la atención. También habló del crecimiento de Fortinet en el país y de las nuevas tendencias en amenazas digitales.
Un informe de KELA detectó 2.860 millones de claves expuestas y advierte que los infostealers ya roban cookies de sesión, incluso en macOS, para esquivar la doble autenticación.
El episodio puso el foco en un problema menos visible y cada vez más urgente: ¿quién controla realmente el acceso a las herramientas más poderosas del sector?
La versión preliminar del modelo encendió alarmas en Estados Unidos y Europa por su aparente capacidad para explotar fallas de ciberseguridad desconocidas.
La empresa de ciberseguridad con inteligencia artificial Depthfirst consiguió US$120 millones en financiación para desarrollar una especie de "inteligencia de seguridad general" capaz de defenderse contra la IA maliciosa.
Firmas con hasta 249 empleados concentraron 63% de las filtraciones detectadas durante 2025 y acumularon 352 millones de registros expuestos, según Proton, que advierte sobre ataques más frecuentes y severos.
La investigación, aún en curso, apunta al grupo Sandworm, ligado a la inteligencia militar rusa, como responsable de vulnerar dispositivos mal configurados en la nube. L
La vulnerabilidad, detectada por un investigador apenas un día después del lanzamiento de Antigravity, expone riesgos graves en el uso de asistentes de programación automatizados. El hallazgo abre interrogantes sobre los controles internos y el apuro con que se publican herramientas de inteligencia artificial sin las defensas mínimas necesarias.
Una investigación internacional reveló cómo miles de videos alojados en la plataforma fueron parte de una trama delictiva que ofrecía software trucho y "hacks" de juegos como señuelo. Los archivos descargados instalaban programas diseñados para vaciar billeteras virtuales, robar contraseñas y espiar el sistema de las víctimas.
Las promesas de productividad conviven con advertencias por vulnerabilidades graves. Un informe reciente detectó fallas que podrían abrirle la puerta a ataques con robo de datos y control remoto de cuentas.
Los ataques se volvieron tan veloces que, cuando las víctimas logran reaccionar, el dinero ya cambió de manos varias veces. Las nuevas soluciones apuntan menos a blindar y más a recuperar lo perdido en tiempo real.
La condena a Joe Sullivan, exjefe de seguridad de la empresa, encendió un debate sobre las responsabilidades legales de los ejecutivos ante una filtración y dejó una advertencia para quienes ocupan cargos de alta dirección.
