A menos de cinco semanas de las elecciones legislativas de mitad de mandato de Estados Unidos, el temor a que agentes de IA fuera de control hackeen sitios web e incluso puedan destruir a la humanidad llegó a la esfera política. Ante esta coyuntura, Donald Trump convocó a los principales ejecutivos del sector para un almuerzo de dos horas en el Salón Este de la Casa Blanca.
Sentado junto a Jensen Huang, de Nvidia, y Elon Musk, de SpaceX, dos de las diez personas más ricas del mundo, el presidente de Estados Unidos adoptó un tono optimista y mostró un breve documento de una página que instaba a las empresas de IA a autorregular sus modelos más avanzados. Calificó el acuerdo de "moralmente vinculante".
Solo seis de los catorce multimillonarios presentes, Musk, Huang, Mark Zuckerberg, Dario Amodei, de Anthropic, Greg Brockman, de OpenAI, y Sundar Pichai, de Google, firmaron el acuerdo. Entre quienes no lo hicieron figuraron Jeff Bezos, de Amazon, Satya Nadella, de Microsoft, Lisa Su, de AMD, y Alex Karp y Shyam Sankar, de Palantir. Larry Ellison, de Oracle y conocido aliado de Trump, no asistió. Tampoco Sam Altman, de OpenAI, debido al evento DevDay de la compañía.
Algunos de los asistentes al almuerzo de Trump, en particular Amodei, presionaron en los últimos tiempos para que el gobierno interviniera más y frenara el ritmo vertiginoso del desarrollo de los modelos de IA más avanzados. Eso no ocurrió durante el almuerzo. De hecho, Trump calificó los riesgos de la IA como un engaño. Sin embargo, la oposición pública a la IA y a los centros de datos ganó fuerza, mientras que políticos de ambos partidos adoptaron posturas cada vez más críticas hacia esta tecnología en sus discursos de campaña.
Por ahora, quienes están alineados con Trump y los republicanos, principalmente en el sector contrario a una mayor regulación, gastaron mucho más que sus rivales.
Según un análisis de Forbes sobre los registros federales y estatales de financiamiento de campañas, 10 multimillonarios vinculados con la IA que asistieron al almuerzo, además de Altman y Anna, la esposa de Brockman, destinaron alrededor de US$ 145 millones a este ciclo electoral. La gran mayoría, unos US$ 119 millones, fue a candidatos y comités republicanos, incluido Trump. De ese total, US$ 91 millones provinieron de Musk. Otros cuatro multimillonarios aportaron US$ 1 millón o más, mientras que cinco donaron cerca de US$ 100.000 a los PAC de sus empresas, comités de acción política que recaudan y destinan dinero para influir en las elecciones.
Cuatro de los asistentes al almuerzo, Huang, de Nvidia, Nadella, de Microsoft, Nikesh Arora, de Palo Alto Networks, y Tom Brown, de Anthropic, no registraron contribuciones políticas en este ciclo.
Además del gasto de Musk, gran parte de ese dinero se canalizó hacia dos redes vinculadas con la industria de la IA: Public First, respaldada por Anthropic y orientada a impulsar mayores medidas de seguridad para esta tecnología, y Leading the Future, que promueve políticas favorables a su desarrollo. Public First y dos PAC afiliados recaudaron hasta el momento US$ 30 millones, entre ellos US$ 1 millón aportado por Amodei y US$ 2,4 millones por empleados de Anthropic. El resto provino principalmente de Public First Action, el brazo sin fines de lucro de la red, que no está obligado a revelar la identidad de sus donantes.
Leading the Future y otros dos PAC de su red los superaron ampliamente, con una recaudación de US$ 78 millones. Los mayores aportantes fueron los inversores de capital de riesgo Marc Andreessen y Ben Horowitz, con US$ 50 millones, y Greg y Anna Brockman, con US$ 25 millones. También contribuyeron el inversor de capital de riesgo Ron Conway, con US$ 500.000; el multimillonario cofundador de Palantir Joe Lonsdale, con US$ 250.000; y Perplexity AI, la empresa de IA del multimillonario Aravind Srinivas, con US$ 100.000. (Además de Brockman, ninguno de los otros donantes asistió al almuerzo).
Las dos redes de PAC de la industria de la IA gastaron en conjunto unos US$ 59 millones hasta el momento: US$ 30 millones fueron para republicanos y US$ 29 millones, para demócratas.
Leading the Future, respaldada por Brockman, apoyó a 15 candidatos partidarios de reforzar la seguridad de la IA y a otros 15 que favorecieron su desarrollo o una regulación menos estricta. Además, respaldó a 11 con posiciones mixtas o poco claras.
Anthropic y Amodei, por su parte, reforzaron con sus aportes su postura a favor de medidas de seguridad más estrictas. El PAC de la empresa y la red Public First Action, respaldada por Amodei, apoyaron a 21 candidatos partidarios de mayores controles, frente a solo 7 que favorecieron el desarrollo o una regulación menos estricta y otros 13 con posiciones mixtas o poco claras.
Los magnates de la IA con actividad política tuvieron hasta ahora resultados favorables. De los más de 400 candidatos que recibieron su apoyo o el de sus PAC asociados, 348 pasaron a las elecciones generales, entre ellos 102 que no tuvieron rivales o cuyos oponentes retiraron sus candidaturas. Solo 19 perdieron las primarias y cuatro abandonaron la carrera electoral. Ahora serán los votantes quienes decidan si quieren que el gobierno imponga regulaciones más estrictas que las previstas en el documento firmado el martes.
Así gastaron su dinero en las elecciones legislativas de mitad de mandato los multimillonarios de la IA que asistieron al almuerzo de Trump.
Elon Musk
- Gasto total: US$ 91 millones
- Patrimonio neto: US$ 981.000 millones
- Fuente de riqueza: Tesla, SpaceX
El exdirector de DOGE, el Departamento de Eficiencia Gubernamental creado por el gobierno de Trump, fue uno de los mayores donantes del país durante este ciclo electoral. Solo lo superaron el dúo Horowitz-Andreessen, el fundador de Susquehanna, Jeff Yass y el megadonante demócrata, George Soros.
Gran parte de su dinero fue destinado a America PAC, su comité de acción política favorable a los republicanos, mientras que el resto terminó en otros comités de campaña del partido. En particular, apoyó al candidato republicano a gobernador de Ohio, el también multimillonario Vivek Ramaswamy, mientras que America PAC se opuso al demócrata progresista Abdul El-Sayed en la elección por una banca de Michigan en el Senado.
Musk firmó el acuerdo presentado por Trump, aunque no expresó una posición tan clara sobre la regulación de la IA. En septiembre, respondió a la carta de Amodei en una publicación en X, en la que afirmó: "Darío tiene razón". Además, pidió a los principales desarrolladores de modelos de IA, incluidas las empresas chinas, que sometieran sus sistemas a pruebas cruzadas, en las que cada empresa evalúa los modelos de las otras.
Greg Brockman
- Gasto total: US$ 25 millones (US$ 50 millones si se incluye a su esposa, Anna)
- Patrimonio neto: US$ 25.500 millones
- Fuente de riqueza: OpenAI
Brockman, el nuevo integrante con mayor patrimonio de la lista Forbes 400 de los estadounidenses más ricos de este año, donó US$ 12,5 millones a MAGA, Inc., el comité de acción política vinculado a Trump, y su esposa, Anna, aportó la misma suma. La pareja también destinó un monto equivalente a Leading the Future, el comité que respaldó poco después de su creación, en agosto de 2025, y que apoya a candidatos favorables al desarrollo de la inteligencia artificial. Brockman y la firma de capital de riesgo Andreessen Horowitz participaron en el lanzamiento del comité.
Brockman firmó el acuerdo presentado durante el almuerzo en nombre de OpenAI y se comprometió a que la empresa implementara controles internos y se sometiera a evaluaciones externas. En una entrevista para un podcast el mes pasado, afirmó que cualquier desaceleración en el desarrollo de la IA debería limitarse a los laboratorios que trabajan con los modelos más avanzados.
Según trascendió, también retiró su promesa de donar otros US$ 25 millones a Leading the Future tras recibir críticas de empleados de OpenAI. En junio, la empresa aclaró que la participación de Brockman en el PAC fue a título personal, no en representación de OpenAI, y que la compañía no dirige las actividades del comité.
Alex Karp
- Gasto total: US$ 1,5 millones
- Patrimonio neto: US$ 20.200 millones
- Fuente de riqueza: Palantir
Aunque en el pasado fue un importante partidario de Kamala Harris y de los demócratas, el CEO de Palantir giró hacia la derecha en este ciclo electoral. Cerca del 94% de su gasto fue a grupos vinculados con el Partido Republicano, aunque algunas de sus apuestas electorales no dieron resultado: el senador de Texas John Cornyn y el senador de Luisiana Bill Cassidy perdieron sus respectivas primarias republicanas.
En materia de regulación, Karp puso el foco en la responsabilidad legal como la "primera línea de defensa" para controlar una IA fuera de control. En una entrevista con CNBC en septiembre, advirtió sobre los "riesgos ilimitados" de la IA y pidió "directrices razonables", además de responsabilidades civiles y penales para las empresas que no desarrollen sus modelos de manera segura.
Shyam Sankar
- Gasto total: US$ 1,4 millones
- Patrimonio neto: US$ 1.300 millones
- Fuente de riqueza: Palantir
El director de tecnología de Palantir destinó el 99% de sus aportes a candidatos republicanos y grupos vinculados con el Partido Republicano, sin darle demasiada relevancia al debate sobre la IA. En febrero, escribió en una publicación de X que "se está mintiendo al pueblo estadounidense sobre la IA". También criticó a los "catastrofistas" y afirmó que la IA es "un derecho innato de los estadounidenses" que debería "reducir la burocracia y liberar la capacidad de decisión humana".
Dario Amodei
- Gasto total: US$ 1 millón
- Patrimonio neto: US$ 15.500 millones
- Fuente de riqueza: Anthropic
Amodei, uno de los principales defensores de desacelerar el desarrollo de los modelos de IA más avanzados, donó US$ 1 millón a Public First, una red que impulsa mayores medidas de seguridad para esta tecnología y busca preservar la potestad de los estados para regularla.
Anthropic también aportó US$ 40 millones este año a Public First Action, la organización sin fines de lucro de la red, aunque afirmó que el dinero se destinaría exclusivamente a educación pública y políticas públicas, y no a gastos electorales. En septiembre, publicó un ensayo titulado "Debemos marcar el ritmo de la frontera", en el que pidió desacelerar el desarrollo de modelos, establecer estándares de seguridad comunes y aplicar una mayor regulación gubernamental.
Jeff Bezos
- Gasto total: US$ 15.000
- Patrimonio neto: US$ 371.200 millones
- Fuente de riqueza: Amazon
Bezos donó apenas US$ 10.000 al comité de acción política (PAC) de Amazon y otros US$ 5.000 al PAC de su empresa aeroespacial Blue Origin. Ambos comités mostraron una inclinación hacia los republicanos. Amazon destinó el 54% de sus fondos al Partido Republicano y el 46% a los demócratas, mientras que Blue Origin dirigió el 61% de su gasto hacia los republicanos.
A nivel personal, Bezos mostró una postura más matizada en el debate sobre la IA. En junio, declaró a CNBC que estaba a favor de leyes "razonables". Luego comparó la IA con los cuchillos: "Los cuchillos son herramientas importantes y, sí, de vez en cuando alguien hace mal uso de ellos. Pero la solución no consiste en decir: 'No más centros de datos. No más cuchillos'. Ese no es un enfoque inteligente para la regulación", señaló.
Sundar Pichai
- Gasto total: US$ 10.000
- Patrimonio neto: US$ 1.600 millones
- Fuente de riqueza: Alphabet
El CEO de Google donó US$ 10.000 al comité de acción política (PAC) de la empresa, que repartió sus aportes de manera bastante equilibrada entre candidatos demócratas y republicanos. En una entrevista con Fox News en noviembre pasado, expresó su apoyo a la implementación de salvaguardas para la IA "a nivel nacional" y pidió al gobierno que buscara un equilibrio entre las restricciones sobre esta tecnología y la necesidad de competir con China.
Sanjay Mehrotra
- Gasto total: US$ 7.100
- Patrimonio neto: US$ 1.400 millones
- Fuente de riqueza: Semiconductores
El CEO del fabricante de semiconductores Micron donó US$ 7.100 al comité de acción política (PAC) de los empleados de la compañía, que destinó montos casi idénticos a demócratas y republicanos. En una referencia a la producción de la empresa que dirige, Mehrotra declaró en agosto que "el futuro de la IA en Estados Unidos se construirá sobre chips de memoria fabricados en Estados Unidos".
Mark Zuckerberg
- Gasto total: US$ 5.000
- Patrimonio neto: US$ 249.600 millones
- Fuente de riqueza: Facebook
Zuckerberg se mantuvo al margen de las elecciones de mitad de mandato y donó apenas US$ 5.000 al comité de acción política (PAC) de empleados de Meta. Los aportes de ese comité se repartieron de manera prácticamente idéntica entre demócratas y republicanos. A nivel personal, Zuckerberg mostró una postura más escéptica frente a una mayor regulación y sostuvo que la competencia entre empresas y la posibilidad de enfrentar responsabilidades legales son incentivos suficientes para que las compañías de IA actúen de forma segura. Tras firmar el acuerdo de Trump, escribió en una publicación de X que "es un paso positivo significativo que los líderes de todos los principales laboratorios estadounidenses se hayan comprometido a implementar controles internos sólidos y múltiples niveles de auditorías y revisiones".
Lisa Su
- Gasto total: US$ 5.000
- Patrimonio neto: US$ 3.500 millones
- Fuente de riqueza: Semiconductores
La CEO de AMD donó US$ 5.000 al comité de acción política (PAC) de la Asociación de la Industria de Semiconductores, un grupo del sector que suele aportar más dinero a los republicanos. Tras el ataque que un grupo coordinado de agentes de OpenAI realizó en julio contra Hugging Face, Su se pronunció a favor de este tipo de modelos y de la transparencia que permiten, y rechazó las restricciones sobre su desarrollo.
*Esta nota fue publicada originalmente en Forbes.com.
