La presión vendedora volvió a golpear a SpaceX al inicio de la rueda del martes. La acción cayó por primera vez por debajo de los US$ 150 desde su debut bursátil y anuló las ganancias de quienes entraron en la apertura del fabricante de cohetes de Elon Musk. Tocó los US$ 149 poco después del arranque de la sesión, aunque luego recuperó parte del terreno perdido y subió 1,3%, hasta cerca de los US$ 156.
El mínimo intradía representó una caída cercana al 34% respecto de los US$ 225,64 que la acción de SpaceX alcanzó el 16 de junio. Ese precio quedó como el punto más alto antes de tres ruedas consecutivas en rojo, con un derrumbe de 16,4% el lunes.
La acción había debutado el 12 de junio a US$ 150 y luego sumó tres jornadas de suba. Después llegó el retroceso. En dos ruedas consecutivas todavía acumuló un avance de 19%, antes de anotar otra mejora de 4,8% el 16 de junio. La reacción posterior dejó a los primeros inversores sin ganancias y marcó el final del rally inicial.
La pérdida de valor de mercado fue fuerte. Cerca de US$ 1 billón se esfumó de la capitalización bursátil de SpaceX durante la racha negativa. La compañía pasó de US$ 2,9 billones a poco menos de US$ 2 billones en el mínimo intradiario del martes.
La semana pasada, SpaceX llegó a superar por un tramo corto a Amazon y Microsoft y quedó como la cuarta empresa más grande del mundo por valor de mercado. Tras la baja, quedó por encima de Broadcom, valuada en torno a US$ 1,8 billones, y ocupó el séptimo lugar.
Las acciones de chips y de memoria presionaron a los principales índices globales. El Dow Jones Industrial Average perdió 0,1%, el S&P 500 retrocedió 0,9% y el Nasdaq bajó 1,3%. Micron encabezó las caídas del índice tecnológico, con una caída del 9,2%. Más atrás quedaron Tesla, con 4,1%, y Nvidia, con 2,5%.
Analistas de JPMorgan señalaron que la venta masiva pudo deberse a la “ansiedad” previa al informe de resultados de Micron, previsto para el miércoles. Dan Ives, analista de Wedbush, habló de “inquietud adicional en el importante sector de los chips de memoria” y describió al mercado global como en un “momento de prueba”, ya que Micron sirve de referencia para medir la demanda vinculada a la inteligencia artificial.
Según estimaciones de Forbes, la breve caída de SpaceX redujo la fortuna de Elon Musk en unos US$ 41.700 millones, hasta poco más de US$ 1 billón. Aun así, el ejecutivo de SpaceX y Tesla siguió siendo la persona más rica del mundo, por delante de Larry Page, con US$ 279.700 millones, y de Sergey Brin, con US$ 258.000 millones.
Antecedentes clave
Las acciones de SpaceX abrieron a US$ 150 tras una salida a bolsa récord que recaudó más de US$ 85.000 millones, en una operación en la que los inversores solicitaron más de US$ 350.000 millones en acciones. El debut convirtió a Musk en el primer billonario del mundo y ubicó a SpaceX como la séptima empresa más grande del planeta por capitalización bursátil, por delante de Tesla, su propia compañía, Broadcom y Saudi Aramco.
La compañía fijó el precio final de su salida a bolsa en US$ 135 por acción, y las primeras estimaciones proyectaban que las acciones de SpaceX abrirían hasta en US$ 175, lo que habría implicado una suba del 30% respecto del precio de salida. En los últimos días, los analistas advirtieron sobre los riesgos de operar con SpaceX, incluido Morningstar, que criticó el acuerdo de US$ 60.000 millones en acciones de la compañía por Cursor.
MSCI, uno de los mayores proveedores de índices bursátiles del mundo, le otorgó a SpaceX una calificación CCC, la más baja en una escala de sostenibilidad de siete niveles, y advirtió que SpaceX estaba "rezagada con respecto a su sector" debido a su exposición y gestión de riesgos ambientales, sociales y de gobernanza "significativos".
El considerable control que Musk ejerce sobre el poder de voto de los accionistas de SpaceX también generó críticas. Ann Lipton, profesora de Derecho de la Universidad de Colorado en Boulder, declaró al Wall Street Journal que SpaceX estaba "básicamente cerrando todas las vías posibles para que los accionistas tuvieran algún tipo de influencia".
*Esta nota fue publicada originalmente en Forbes.com.
