Forbes Uruguay
Negocios

Creó miles de canciones con IA, usó bots para reproducirlas y ganó US$ 8 millones: ahora irá preso

Siladitya Ray Colaborador

13 Octubre de 2026 09.08
Share
Topline

Un hombre de Carolina del Norte, Estados Unidos, fue condenado el martes a 18 meses de cárcel por un fraude millonario en plataformas de streaming. El acusado había utilizado miles de cuentas automatizadas para reproducir, de forma masiva, canciones generadas con inteligencia artificial. Con ese sistema logró acumular miles de millones de reproducciones y obtener, de manera fraudulenta, US$ 8 millones en regalías. Según los fiscales, se trata del primer caso penal relacionado con un fraude de streaming mediante IA.


Foto: NurPhoto vía Getty Images.

Data clave

  • En un comunicado de prensa, la Fiscalía del Distrito Sur de Nueva York informó que Michael Smith, de 54 años, fue condenado a prisión por participar en un plan para "defraudar a las plataformas de streaming de música y a los músicos en el pago de regalías".
  • Smith se declaró culpable a principios de este año de un cargo de conspiración para cometer fraude electrónico relacionado con este esquema de manipulación de reproducciones en plataformas de streaming.
  • Según los fiscales, el fraude de Smith se extendió entre 2017 y 2024. Durante ese período, utilizó "hasta 10.000 cuentas de bots" en plataformas como Amazon Music, Apple Music, Spotify y YouTube Music para reproducir canciones generadas con inteligencia artificial que eran de su propiedad.
  • Las cuentas automatizadas fueron creadas con direcciones de correo electrónico falsas y tarjetas de débito obtenidas de forma fraudulenta. Además, Smith utilizó inteligencia artificial para producir cientos de miles de canciones con las que llevó adelante la operación.
  • Esas canciones fueron reproducidas "miles de millones de veces" por sus cuentas automatizadas. Smith utilizó un catálogo musical muy amplio para evitar que el elevado número de reproducciones de una canción en particular despertara sospechas.

Más reproducciones que Taylor Swift en YouTube Music

En su comunicado, la fiscalía federal comparó las cifras fraudulentas de reproducciones obtenidas por Smith con las de la superestrella del pop Taylor Swift. En abril de 2023, su catálogo de canciones generadas con IA acumuló 80,9 millones de reproducciones en el plan familiar de YouTube Music. En comparación, el catálogo de Swift registró 3 millones de reproducciones a través de planes familiares de la misma plataforma durante ese mes.

Más de US$ 8 millones confiscados

US$ 8.091.843,64. Esa es la suma total que Smith deberá entregar como parte de la confiscación ordenada por la Justicia. Además de la pena de prisión y de esa sanción económica, fue condenado a dos años de libertad bajo supervisión.

Taylor Swift (SE PUEDE USAR) Instagram oficial de Taylor - Fuente: Instagram oficial de Taylor
En abril de 2023, las canciones de Smith alcanzaron 80,9 millones de reproducciones frente a 3 millones del catálogo de Taylor Swift. (Foto: Instagram @taylorswift)

Por qué la fiscalía habla ahora de "superinteligencia"

La semana pasada, Donald Trump firmó una orden ejecutiva que rebautiza la inteligencia artificial como "superinteligencia". La medida ordenó a los departamentos y agencias federales utilizar los términos "superinteligencia" e "II" en sus comunicaciones y documentos oficiales. También estableció que el Poder Ejecutivo dejará de "reconocer el uso de 'inteligencia artificial' e 'IA' en cualquier contexto aplicable".

El comunicado emitido el martes por los fiscales federales utiliza ampliamente la nueva denominación. El caso se presenta como un "fraude de streaming de música asistido por superinteligencia", mientras que el fiscal estadounidense Jamie McDonald afirmó que Smith "explotó la tecnología de superinteligencia para perpetrar un fraude". 

El martes, Reuters informó que el Departamento de Justicia ordenó a sus empleados utilizar "superinteligencia" en lugar de "inteligencia artificial". El memorando añadió que la directiva también se aplicará a las "presentaciones judiciales cuando corresponda".

*Esta nota fue publicada originalmente en Forbes.com.

10