Elon Musk y Sam Altman cuestionaron públicamente las películas que retratan sus historias. El dueño de Tesla y SpaceXAI acusó al director de su documental de preparar un "ataque difamatorio", mientras que el CEO de OpenAI criticó la precisión de Artificial, la película sobre su destitución de la compañía en 2023. Las declaraciones se conocieron durante los días previos a los estrenos de estas producciones en Estados Unidos.

Las críticas de los empresarios contrastan con la recepción de las películas entre los especialistas. Los documentales Musk y You Can See Everything, este último sobre la fundadora de Theranos, Elizabeth Holmes, alcanzaron un 100% de aprobación en Rotten Tomatoes, con más de 20 reseñas cada uno. Por su parte, Artificial obtuvo un 95% de valoraciones positivas, a partir de sus primeras 16 críticas, después de su estreno en el Festival de Cine de Nueva York.

Musk llega a los cines de Estados Unidos este fin de semana. Dirigido por Alex Gibney, ganador de un Oscar, dura casi cuatro horas y cuenta con testimonios de personas vinculadas al empresario. Entre los entrevistados figurarían su padre, Errol Musk, su expareja Ashley St. Clair y su exesposa Justine Musk.

Este fin de semana también se estrena en los cines de Estados Unidos The Social Reckoning, secuela de la película de 2010 The Social Network, con Jeremy Strong en el papel de Mark Zuckerberg. La historia aborda una filtración que reveló que Meta conocía los efectos perjudiciales de sus plataformas de redes sociales. A diferencia de las otras producciones, recibió críticas divididas, con un 56% de aprobación en Rotten Tomatoes, frente al 96% que consiguió su antecesora.

El próximo fin de semana llegará a los cines estadounidenses You Can See Everything, dirigido por el comediante Nathan Fielder. Holmes, quien fue condenada por fraude, llegó a ser multimillonaria antes del derrumbe de su compañía de biotecnología, afectada por problemas con su tecnología, demandas e investigaciones.

Musk carga contra el director de su documental y Altman cuestiona Artificial

Elon Musk criticó duramente a Alex Gibney, el director de su documental, a través de al menos una docena de publicaciones en X. Entre otros insultos, lo llamó "la escoria absoluta de la Tierra" y "un viejo amargado que perdió la cabeza hace mucho tiempo". También lo calificó de "un ser humano horrible", "imbécil de pies a cabeza" y lo acusó de carecer de integridad.

Uno de sus principales cuestionamientos fue la elección de los entrevistados. "Gibney simplemente reunió una lista negra de personas que o bien tienen cuentas pendientes conmigo o ni siquiera me conocen (pero aun así tienen cuentas pendientes)", escribió el mes pasado. Musk también calificó la película de "ataque difamatorio" y amenazó con iniciar acciones legales. Ante esto, Gibney aseguró que intentó comunicarse con el empresario, pero no recibió respuesta.

A pesar de la polémica, el documental recibió buenas críticas. The Hollywood Reporter lo describió como una "obra maestra" que retrata a Musk como un "megalómano descarado" y aseguró que dejará helados a muchos espectadores.

Por su parte, Sam Altman cuestionó Artificial, la película sobre su destitución como director ejecutivo de OpenAI, ocurrida en 2023. En una entrevista con Vanity Fair a principios de esta semana, puso en duda la fidelidad de la historia y la forma en que fue representada. "No creo que busquen la precisión", afirmó cuando le preguntaron por la imagen aparentemente oscura que la película ofrece de él. "Quiero decir, están intentando hacer una buena película y tal vez lo sea", agregó, aunque aclaró que "no será una representación precisa".

Altman contó que vio el tráiler y negó tener un búnker repleto de armas de fuego, como se muestra en una de las escenas. "Eso es un ejemplo de inexactitud", señaló. Sin embargo, reconoció que Andrew Garfield, el actor que lo interpreta, consiguió imitar muy bien su forma de caminar. El empresario también explicó que nunca conversó con Garfield, aunque ambos llegaron a cruzarse durante el rodaje. Según relató, una mañana el equipo de producción filmó frente a su casa y ambos se saludaron con un apretón de manos.

El silencio de Zuckerberg ante su nueva película

Mark Zuckerberg todavía no se pronunció públicamente sobre The Social Reckoning, la película en la que Jeremy Strong lo interpreta. En una entrevista con GQ, Strong contó que, después de aceptar el papel, decidió escribirle un correo electrónico a Zuckerberg. El empresario le respondió, pero el actor prefirió no revelar qué decía el mensaje. Forbes también se comunicó con la compañía para solicitar comentarios.

El empresario, sin embargo, sí había criticado The Social Network, la película de 2010 basada en su historia. En 2014, aseguró que sus creadores habían inventado muchas situaciones que le resultaron hirientes. La nueva entrega tuvo una recepción más dividida entre los críticos, con un 56% de aprobación en Rotten Tomatoes, basado en 178 reseñas, frente al 96% que consiguió su antecesora, ganadora de varios premios Oscar.

Las fortunas detrás de las películas sobre los multimillonarios

Según estimaciones de Forbes, los multimillonarios que aparecen en estas películas reúnen un patrimonio conjunto de aproximadamente US$ 1,3 billones. Elon Musk encabeza la lista con una fortuna de US$ 1 billón, principalmente por sus participaciones en Tesla y SpaceXAI. Es la primera y única persona del mundo en alcanzar ese patrimonio. Por su parte, Mark Zuckerberg ocupa el sexto lugar entre las personas más ricas del planeta, con US$ 246.400 millones, gracias a su participación del 13% en Meta.

En Artificial también aparecen otros cuatro multimillonarios del sector de la inteligencia artificial. Greg Brockman, presidente y cofundador de OpenAI, tiene un patrimonio estimado de US$ 25.500 millones, mientras que Ilya Sutskever, también cofundador de la compañía, posee US$ 7.000 millones. A ellos se suman Sam Altman, con US$ 3.300 millones, y Dario Amodei, director ejecutivo de Anthropic, con US$ 15.500 millones.

El caso de Elizabeth Holmes es diferente. La fundadora de Theranos llegó a acumular US$ 4.500 millones gracias a su participación del 50% en la empresa, que Forbes llegó a valorar en US$ 9.000 millones. Sin embargo, tras las acusaciones de que su tecnología no funcionaba y las investigaciones posteriores, su patrimonio se redujo a cero.

*Esta nota fue publicada originalmente en Forbes.com.