Ayer se desarrolló una situación realmente extraña en Hollywood cuando una avalancha de sitios comenzó a informar que Warner Bros. no lanzaría su próxima película de Batgirl. No, no es como si la película se cancelara, sino que la película está completa pero WB elige no estrenarla en los cines ni en su plataforma de streaming HBO Max. A pesar de ser una producción terminada, simplemente están destruyendo todo.
¿Qué diablos pasó? Los detalles exactos sobre por qué Batgirl, una película que costó casi US$ 100 millones, fue asesinada de una manera tan extraña apenas comienzan a reconstruirse. Esto es lo que creemos saber hasta ahora:
- La historia original del New York Post, que fue uno de los primeros medios en informar la noticia, decía que las primeras proyecciones de prueba fueron tan mal recibidas que Warner Bros. clasificó la película de Batgirl como "indescriptible" e "irredimible". En resumen, la teoría es que es simplemente… muy, muy mala.
- Esto fue reforzado por detalles adicionales más tarde de Steven Weintraub de Collider, quien dijo que entre los problemas de la película estaba que los disfraces parecían baratos, incluido el Batman de Michael Keaton:
- Más allá de eso, la decisión de no lanzarlo ni en los cines ni en HBO Max puede estar inspirada en que WB cree que la deducción de impuestos que obtendrán de la pérdida les servirá mejor que lanzar una función dañina para el DCEU en la naturaleza. Variety informa que esta es la razón más probable por la que se canceló la película, ya que sería una forma de recuperar sus costos y no dañar más la marca DC al mismo tiempo. Pero eso solo puede suceder si no monetiza la película en absoluto. Es decir, que no se estrene en los cines ni en HBO Max y tampoco se venda en un estudio diferente.
La reacción de los fanáticos
Los fanáticos se han lanzado a sus propias teorías sobre la película, todas las cuales tienen significativamente menos fuentes que las anteriores, y en su mayoría son deseos. Los defensores de Snyderverse creen que esto es justicia por rechazar a Batfleck y Ray Fisher.
Mira también
Otros teorizan que esto tiene que ver con los comportamientos de Ezra Miller, que sigue siendo su propio problema, pero DC puede estar tratando de deshacer aspectos de esa película, que también se suponía que incluiría a Batman de Michael Keaton. Incluso antes de esto, supuestamente las escenas de Keaton en esa película fueron reemplazadas por Ben Affleck, y con Batgirl ahora muerta, no está claro si esta idea de traer de vuelta al universo alternativo de Keaton, Batman, seguirá teniendo alguna base.
Mira también
Mira también
Todo esto parece ser parte del gran plan de WB para reelaborar el universo DC bajo una nueva administración, dado lo fracturado que está y lo problemáticos que son muchos de sus proyectos, ya sean problemas con los actores o calidad de producción. Pero este es un ojo morado bastante grande para WB y DC en su conjunto durante un tiempo en el que no necesitaban otro. Aunque se podría argumentar que lanzar una muy mala película de Batgirl, si ese es realmente el problema, podría haber hecho aún más daño que tomar la amortización e irse a casa.
Batgirl fue una película de superhéroes inusualmente diversa.
WBD ha dejado de lado una película de DC Comics con un presupuesto decente protagonizada por una actriz afrolatina en el papel principal de superhéroe y coprotagonizada por la actriz transgénero filipina-estadounidense Ivory Aquino como compañera de cuarto/amiga de Barbara.
Tiene su origen en un guión de la escritora de Bumblebee y Birds of Prey , Christina Hodson. Los directores son Adil El Arbi y Bilall Fallah, cineastas marroquíes que dirigieron la asombrosamente buena Bad Boys for Life y el primer y último episodio de Ms. Marvel.
No es justo que tales ópticas se tengan en cuenta automáticamente en esto. Sin embargo, lo hacen. Esto nunca sucede con las películas, incluso si sucede con bastante frecuencia con la televisión. Además, el régimen anterior de AT&T gastó US$ 70 millones para que Zack Snyder hiciera una parte alternativa de Liga de la Justicia .
La medida, junto con la muerte de CNN+, muestra que Zaslav no es fanático de la falacia del costo irrecuperable. Aún así, si la película está casi terminada. Entonces, ¿por qué no lanzarlo una vez finalizado en HBO Max y obtener algún valor o ingresos de su existencia? Sí, las proyecciones de prueba supuestamente han ido mal, pero lanzar una mala película en una plataforma de transmisión, especialmente una que no tienes en tanta estima como tu predecesora, honra los acuerdos implícitos y mantiene contento al talento.
Dejando a un lado las deducciones de impuestos por enterrar la película, desecharla envía un mensaje sombrío acerca de que WB es un estudio seguro para cineastas e intérpretes. No importa que Elvis superó los US$ 130 millones a nivel nacional y US$ 235 millones a nivel mundial.
Aparentemente, Batgirl no era lo suficientemente grande para los cines ni lo suficientemente buena para HBO Max.
Esa es parte de la razón por la que algunos originales de Netflix de gran presupuesto, como Red Notice o The Grey Man, se ven más pequeños que Bullet Train o John Wick: Capítulo 3 o Free Guy, de US$ 115 millones, de Ryan Reynolds.
En parte, es por eso que la cuarta temporada de Stranger Things costó 30 millones de dólares por episodio. Batgirl podría haber sido pésima, carecía de un espectáculo de acción compensatorio y se parecía menos a una gran película y más a un piloto de televisión "barato".
Parece terrible cancelar esta película de superhéroes de DC dirigida por mujeres comparativamente diversa/inclusiva, mientras que The Flash, protagonizada por Ezra Miller (también con Michael Keaton como Batman) parece lista para un estreno mundial. Se ve terrible junto con las luchas recientes de Warner Bros., en parte debido a los caprichos cambiantes de los señores corporativos, para seguir siendo un estudio seguro para la libertad creativa y las películas teatrales grandes y pequeñas.
*Con información de Forbes EE.UU.
